Vrouwen zijn dun gezaaid onder de kandidaten die op 3 maart meedoen aan de gemeenteraadsverkiezingen. Tegenover 111 mannen staan precies dertien vrouwen. Unie Gemeentebelangen is een uitzondering, met Jannie Snoek op één en Anja Keuter op twee. ,,Als vrouwen in de meerderheid waren in de raad, was er meer daadkracht en werd er minder vergaderd en gemeakt.”

Jannie Snoek-Kramer weet wel waarom er zo weinig vrouwen staan op de lijsten van de drie partijen die niet principieel tegenstander zijn van vrouwelijke kandidaten op de kandidatenlijst. ,,Mannen bieden zich zelf aan voor een plek op de lijst. Vrouwen moeten gevraagd worden. Ik vind het zwak van CDA en ChristenUnie dat vrouwen niet een grotere rol spelen op hun lijsten.”

Unie Gemeentebelangen bedreef de afgelopen vier jaar soms felle oppositie. Snoek: ,,We denken graag constructief mee met het college en lopen ook niet weg voor onze verantwoordelijkheid, mocht het zo uitkomen dat we onderdeel kunnen uitmaken van de coalitie. Maar als het beleid in onze ogen niet goed is, rekenen we het college daar wel op af.”

'Het kan anders'

Waar Snoek en Keuter oeverloosheid, traagheid en bureaucratie zien, worden ze fel. Snoek: ,,Kijk naar de havenplannen. Wij waren in 2006 de eerste partij die zei dat we ermee moesten stoppen. Maar eerst moest er toen nog voor veel geld een adviseur komen, waarna de stekker er alsnog werd uitgetrokken. Maar ook op kleiner niveau kan het beter. Burgers lopen tegen regels aan. Krijgen te horen dat het echt niet anders kan. Maar vaak kan het juist wel anders. Moet het zelfs gewoon anders. Ik vind het te makkelijk om ambtenaren de schuld te geven, maar ze zitten wel in een systeem waarin mensen zich vaak makkelijk achter regeltjes verschuilen.”

,,Zaken gaan vaak ook zo traag. Burgers worden van het kastje naar de muur gestuurd. De ene brief volgt op de andere. En dat terwijl wij zien dat als we er als raadslid achteraan gaan, het vaak wel kan. We hebben het vaak meegemaakt dat als we met een zaak bij het college aanklopten het vlak voor de raadsvergadering nog snel even geregeld werd. Een zaak die maanden sleepte, kon dan dus toch wel vlot opgelost worden.”

'College mist daadkracht'

En Jannie Snoek zegt het maar ronduit. ,,Dit college mist daadkracht. Johannes Koffeman is een goede man hoor, maar hij kan niet doorpakken. En Dittie deed het als raadslid prima, maar als wethouder was ze onzichtbaar. Ik weet werkelijk niet waar ze mee bezig is geweest. En krijgen we straks Tiemen Hakvoort als wethouder? Ik weet niet of dat wel zo'n goed idee is. Nogmaals, het gaat niet om de personen. Je moet in de politiek nooit op de persoon spelen, maar ik vind wel dat kiezers moeten weten dat deze coalitie niet is geworden wat we misschien gehoopt hadden.”

Ze zou graag zelf eens meedoen in het college willen nemen, maar mocht het anders lopen: ,,We gaan met alle liefde weer de oppositie in. We zitten in de raad voor de burgers en daar doen we graag onze best voor.” Toch kriebelt het bij Jannie Snoek. ,,CDA en ChristenUnie zijn elkaar de afgelopen jaren regelmatig in de haren gevlogen. Albert Woord en Tiemen Hakvoort werkten als een rode lap en een stier op elkaar. En moet Hart voor Urk met een hele nieuwe ploeg al in het college?”

Ze ziet dus kansen voor haar partij om ook aan de andere kant van de tafel mee te doen. Temeer omdat ze vol vertrouwen kijkt naar de uitkomst van de verkiezingen: ,,We gaan absoluut voor drie zetels.”